Dyskusja użytkownika:Mrnr84201

Archiwum 1 Archiwum 2

Prywatyzacja

Proszę Cię, byś przedyskutował treść tego hasła, a dokładniej ten cytat, z Instruktorkiem. Wyjaśnij dlaczego uważasz tak, a nie inaczej, z jakiej racji ów cytat być w haśle powinien. Opisy zmian nie są polami do dyskusji. Pozdrawiam najserdeczniej, Bacus15, dyskusja 23:47, 19 gru 2011 (CET)

Witaj. Wg Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w źródle należy też podać autora artykułu w czasopiśmie oraz tytuł. Dlatego pozwolisz że w ostatnim cytacie poprawie to? Tommy Jantarek (pisz) 00:13, 20 gru 2011 (CET)

Czy wiesz...

Strona Soczi została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 23 grudnia 2011.
Dziękujemy i prosimy o więcej!

Czy wiesz...

Strona Ha-Joon Chang została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 29 stycznia 2012.
Dziękujemy i prosimy o więcej!

Re:

Wydaje mi się, że jak kogoś to interesuje, to sobie poszuka w stosownych źródłach. Nie widzę powodu, aby zaśmiecać stronę z cytatami dodatkowymi nieobligatoryjnymi informacjami. Wikicytaty to projekt gromadzący cytaty. Jeśli są zastrzeżenia do autentyczności cytatu, to się zaznacza, że jest on wypowiedzią przypisywaną, a nie rozpisuje o samej publikacji. Alessia, dyskusja 15:17, 5 lut 2012 (CET)

No i co z tego? Mogą być pod nagłówkiem "Przypisywane" na końcu, bez zbędnych komentarzy. Wikicytaty nie są miejscem do propagowania czyichś poglądów. Alessia, dyskusja 15:43, 5 lut 2012 (CET)

Nie czytuję czegoś, co mnie nie interesuje.
Są notatkami osoby trzeciej? To tak jak wypowiedzi całej masy innych osób, które nie mają dorobku piśmienniczego, a nie istniały jeszcze urządzenia do rejestrowania wypowiedzi.
Uproszczenie sprawy? Tu wszystko jest mocno uproszczone, bo to strona z cytatami, a nie biografie, polemiki, rozprawy naukowe...
Wikicytaty nie są miejscem do propagowania czyichś poglądów - nieważne, czy słusznych, czy nie. Nie są podręcznikiem ani forum dyskusyjnym, nie są czyimś blogiem, nie są stroną o publikacjach... I tego wypada się trzymać, inaczej każdy będzie tu wypisywał, co mu się żywnie podoba. Alessia, dyskusja 16:27, 5 lut 2012 (CET)

Gwiazda

Za pracę na Wikicytatach od Madeline 7

Za ogrom pracy, chęci oraz wszystkie edycje na Wikicytatach. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:49, 15 lut 2012 (CET)

• Zasługujesz :) Przekleję Ci ją na stronę użytkownika. :) Również pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:03, 15 lut 2012 (CET)

Pytanie

Czy Adam Tomasz Witczak jest osobą ency? Chodzi mi o tę edycję. Alessia, dyskusja 23:35, 19 lut 2012 (CET)

To chyba raczej nieency... Alessia, dyskusja 16:14, 20 lut 2012 (CET)

Pytanie

Czy możesz odnieść się do tej edycji? Pytam, bo Ty dodałeś ten cytat. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 22:50, 1 mar 2012 (CET)

Odpowiedź

To nie jest martwy link, wszystko działa, a ja nie mam obowiązku analizowania każdego materiału. Administrator nie jest cenzorem ani kontrolerem czy jakimś weryfikatorem. Zauważ natomiast, że opis zmian nie służy do komentowania. Jeśli masz jakąś uwagę do użytkownika, który dodał cytat, to proszę, podyskutuj z nim, a nie zaśmiecaj opisu zmian swoimi przemyśleniami. Alessia, dyskusja 13:06, 7 mar 2012 (CET)

Hmm... Nie mam podstaw do zablokowania, bo nie mam pojęcia, o co Ci chodzi. Nie wystarczą mi Twoje słowa. Proszę opisz, na czym polega próba manipulacji. A link był dokładnie ten sam; być może nie sprawdzałeś zbyt dokładnie. W opisie linku przecinek pojawił się w niewłaściwym miejscu i przez to być może strona Ci się nie otworzyła, ale wystarczy właśnie wejść w historię, skopiować link i wkleić go w przeglądarkę.
Ponadto dla mnie to nie jest kontrowersyjna wypowiedź; nie widzę też, żeby została jakoś zmanipulowana - oświeć mnie. Nie wiem również, w jaki sposób chcesz udowodnić złą wolę użytkownika, który dodał cytat. Zawsze możesz go (cytat) poszerzyć, skoro uważasz, że jest wyrwany z kontekstu (choć ja tego nie widzę). Alessia, dyskusja 14:09, 7 mar 2012 (CET)

Wybacz, ale nie rozumiem, skąd Ci to przyszło do głowy. Absolutnie niczego takiego nie wywnioskowałam z tego cytatu, nawet zanim posłuchałam rozmowy źródłowej. Moim zdaniem wypowiedź ta dotyczy jedynie właśnie postrzegania śmierci Żydów w czasie wojny przez różnych ludzi. Wydaje mi się, że raczej trzeba było dopisać opis, jeśli uważasz, że zrozumienie sensu tego zdania przekracza możliwości percepcyjne przeciętnego użytkownika, a nie oskarżać o manipulację.
Link z podanej przez Ciebie godziny wygląda tak: #www.tvn24.pl/2411250,0,0,0,1,wideo.html
Skopiuj, wklej, sprawdź, czy działa. Link nie kończy się na przecinku, lecz na html... Alessia, dyskusja 14:50, 7 mar 2012 (CET)

Widać jestem zbyt prostolinijna. Alessia, dyskusja 15:41, 7 mar 2012 (CET)

Adam Próchnik

Linki źródłowe nie działają, może uda Ci się znaleźć jakieś inne źródła? Alessia, dyskusja 11:40, 24 kwi 2012 (CEST)

Marie-Dominique Philippe

Kapuściński nie podaje w Lapidarium VI źródła cytatu. Może byśmy mu wycofali tę edycję? ;-) Zero (dyskusja) 20:36, 14 maj 2012 (CEST)

Zaglądałem do tej książki w papierze i nie widziałem. Zaznaczam, że tylko zajrzałem. Przyznaję, że ja mam problem z podawaniem swoich źródeł. Projekt zwolni, ale cóż rozumiem, że to przemyślane. Jak będziecie zmuszeni usuwać moje edycje to trudno, ale postaram się Panu Bogu świeczkę i diabłu ogarek. Zero (dyskusja) 23:01, 15 maj 2012 (CEST)